技术正在创造我们的未来。技术可以是一种祝福，但它也可能是一种威胁，因为它也是杠杆的力量 - 例如水或食物 - 在国家或国际流氓社区的手中。这是一个技术在技术使责任令人难以捉摸的目标中的勇气。因此，技术已经成为政治目标本身。
“永远成为[人工智能]的领导者将成为世界的统治者。”- 俄罗斯总统弗拉基米尔普京
但目前努力减少全球技术管理到仅仅是全球供应链的重新排列的旨在显示出危险的背突口，例如危险的反弹。通过损害这些财务表现所致最初受到保护的企业，这些企业通过刺激技术 - 民族主义，甚至可能为非民主国家的竞争性产业带来兴起，甚至更加促进迫使我们的企业的全球政治动荡离开国家。
“我们被称为中国和俄罗斯等国家的比赛，成为第一个部署5G的国家。”
- Meredith Attwell Baker，美国移动通信和互联网协会总裁兼首席执行官
其他政府正在降低基础设施安全问题的技术管理，未能看到民主国家和专制之间的潜在政治冲突。
“避免损害国家主权”是欧洲国家与中国就技术问题进行谈判的一个重要考虑——法国总统马克龙
由于这种短期技术视为战略资产，西方企业和各国正在为中国而失败。
美国和中国之间的冲突“应该担心美国大多数人，因为与中国不同，它缺乏长期的战略框架。”
-斯蒂芬·s·罗奇(Stephen S. Roach)，耶鲁大学，摩根士丹利亚洲前主席
在一个技术已成为一个主要的地缘政治力量戏剧的世界中，我提出了一种对其治理的新视角，其中一个人成为行业战略家，企业政府事务部门以及政策制定者理解技术以及如何影响国际的政策制定者政治环境远远超出了战术交易和数字基础设施活动。
超越仅仅是交易
19世纪强调经济的稳定本质，这随后标志着整个20世纪。因此，谁管理了经济，谁就管理了政治。经济与政治的关系是明确的，直至确定政治经济学的学科为“研究生产和贸易及其与法律、风俗和政府的关系”;当应用到国际舞台上，它被称为国际政治经济学。在此期间，这一思潮的唯一演变是关于如何管理经济(c.f。“政治权力追随经济权力”，《经济学人》2016年);是由政府来决定，还是由市场来决定?经济和政治之间的相互关系是显而易见的，国际政治经济成为决策和国际关系的基石。
今天，它是建立我们生活的技术。大赦国际刚刚断言，目前关于社交媒体在管理假新闻中作用的争论本质上是违反人权的。俄罗斯在非洲国家运行了一个大规模的不诚实运动。并为应对公共租赁，伊朗关闭了其公民的互联网接入。更不用说永久性隐私违规行为或迫害了维吾尔人。
科技也席卷了媒体。在最近的一次演讲中，马克·扎克伯格(Marc Zuckerberg)将社交媒体称为“第五等级”，作为一种让人们发声的方式。这样的对比在技术专家和立法者之间引发了一场关于社交媒体在言论自由和国家政治中的作用的激烈辩论。
经济也受到技术的影响。在过去的夏天，yanis varoufakis提议，国际货币基金组织将天秤座接管是数字象征，以“减少全球贸易失衡和重新平衡金融流动”，并通过将国际货币基金组织转变为“全球主权财富基金”，“帮助国际货币基金组织实现其原有目的”用于跨国货币交流。
科技甚至改变了国际力量平衡。上月，戴维•马库斯(David Marcus)认为，西方监管机构和政府对Facebook天秤座(Libra)项目缺乏支持，是一种地缘政治转折。德国总理默克尔呼吁欧洲国家就中国供应商参与5G部署达成共同立场。更不用说习近平的数字丝绸之路了。
联合国秘书长António Guterres在本周的一段视频采访中总结了这一点，他解释了技术如何成为当今解释社会和地缘战略分歧的主要考虑因素。国际政治经济学作为试图解释我们社会和国际关系变化的一个研究领域已经过时。我们需要引进技术。
技术一直在降低政治中进入的障碍，因为它一直在与大多数遗产行业的一段时间，错误品牌为“技术中断”的影响。从中的角色在国内发展中的发展中，对社交媒体的影响和作用，在我们的生活和社区，国外参与我们民主国家的残酷变化，以前关于战争的概念的过时，我们的作用自己的各国政府，以及对更具人性化的AI的需求，我们和我们的名为政治家对技术的选择反映了我们自己的价值观，都是个人和政治理论。因此，我们需要一个根本不同的方法来解决这些价值观的差异。
“相互抵消的海湾”
现在，使这些变化的最大障碍是我们的政策制定者缺乏对技术的理解。我从Bruce Schneier（Harvard Kennedy School）从Bruce Schneier（汉堡和讲师学校）接受过英国科学家CP Snow，他在1959年在他的书中指出了这两种文化，即科学家和人文之间的沟通细目（一种误解后来被喜剧演员佛兰德斯和斯旺斯讽刺。六十年的差距在今天的技术人员和政策制定者之间的“相互抵御湾的鸿沟”中没有桥梁。正如施尼尔所说，超过1959年的有趣的社会观察，由于它今天的误解是一个完全危机，因为它剥夺了政策制定者对当今世界的充分准备。
实际上，政策制定者不了解技术或其任务所需的重要性。美国国会科技评估办公室于1995年关闭，最近重新开放;24年的技术缺乏评估。因此，美国国会议员在Facebook / Cambridge Analytica Scandal的听证会期间表现出明显的无知，所以毫不奇怪。Trump response to China's 5G leadership reflects his understanding of foreign affairs based on trade balance (the same way of thinking that has lead him to repeatedly question since he was elected in 2016 the US military support to South Korea);与此同时，中国国家利用其技术领导地位摇摆了对台湾选举的追求，或者提高与俄罗斯的合作，并继续发展其数字皮带和道路倡议。特朗普也近年来缺乏对他自己的国家电信市场的理解，当他最近要求蒂姆煮来帮助我们准备5克（Apple不是部署5G的主要演员）。在欧洲，在政策制定者中大约5克的辩论只是减少了一个基础设施安全问题，而相信基础设施违规是可以纠正的，而辩论实际上是关于信任，民主国家与专制。
对公司的影响
哈佛大学(Harvard)历史学教授尼尔•弗格森(Niall Ferguson)指出，1914年7月，伦敦债券市场的表现似乎还没有战争迫在眉睫。他的目的是要表明，在“一切照旧”是最安全的专业赌注的情况下，企业要为不可想象的事情做计划是多么困难。
尽管如此，国家管理者“只是”跟踪他们国家和公司母国发生的事件，分析其对汇率的影响。这是很自然的。人们得到奖励和晋升是因为他们能够实现目标，而不是因为他们在面对缓慢燃烧的威胁时表达怀疑和建议要谨慎。因此，他们采取了更加务实和以行动为导向的战略，而不是一种反思和外交的方式。但这种方式通常会让他们缺乏对社会内部和跨社会政治发展的深刻理解:他们的客户。
游说是在“像往常一样处理”业务“中的最普遍的方式。技术行业对此没有外星人，产生了令人印象深刻的游说。Mark Zuckerberg最近刚刚私下推荐几次潜在雇用PETE Buttigieg的总统活动 - 这位崛起的爱荷华州Caucus国家民主党明星被证明是Joe Biden和Elisabeth Warren的主要竞争对手;推荐的两个人被雇用。更不用说Tim Cook在特朗普求爱。
有时候游说只是不足以使“像往常一样”保持“业务”，而地缘政治气象触发战略企业行动。正如它所发生的那样，RISC-V基金会 - 一个硬件公司，它指导开发CPU的开源指令集架构，其成员包括阿里巴巴，NVIDIA，Qualcomm，Western Digital，NXP，Google，Huawei，IBM，IBM，Mediatek，诺基亚和红帽 - 本周将在瑞士而不是特拉华州的美国，曾经是基于的;美国不再是一些公司的最佳地点的概念可能具有深远的后果。
地缘政治事件影响着企业的战略，无论其位置、行业或规模如何。地缘政治如何影响财富500强企业似乎显而易见，但由于全球化的进程，现在有更多的公司正积极地与全球其他地区联系在一起(尽管一些分析人士认为全球化正在消亡)。地缘政治可以让企业了解可能指向一个国家未来问题的“微弱信号”;奥美(Jay Ogilvy)曾经说过:“忽视地缘政治预测就像在外出野餐前忽视天气预报一样。”
在成为如此重要的政治支柱后，不仅政府，投资者和董事会都必须开始考虑技术和政治之间的关系。
摘要和呼吁采取行动
技术正在创造我们的未来。技术可以是一种祝福，但它也可能是一种威胁，因为它也是电力的杠杆 - 如水或食物 - 在国家或国际流氓社区的手中。这是一个在实际上是技术的世界的勇者，使责任令人难以捉摸的目标。
技术已成为本身的政治目标。但目前努力减少全球技术管理到仅仅是全球供应链的重新排列的旨在显示出危险的背突口，例如危险的反弹。通过损害这些财务表现所致最初受到保护的企业，这些企业通过刺激技术 - 民族主义，甚至可能为非民主国家的竞争性产业带来兴起，甚至更加促进迫使我们的企业的全球政治动荡离开我们的国家。其他政府正在降低基础设施安全问题的技术管理，未能看到民主国家和专制之间的潜在政治冲突。
然后，行业战略家，企业政府事务部门和政策制定者了解技术。但传统上，技术人员和政策制定者之间传统上是“普通的抵押峡湾”。甚至有一定级别的骄傲在忽视彼此之间。拒绝没有减少迹象，政策制定者推开各技术趋势进入数字转型篮子。这种误解使得今天的危机变为全面危机，因为它剥夺了政策制定者对管理今天的技术世界的充分准备。
企业和经营战略和政府事务部门以及公共政策管理员的案例，以思考超出知识产权，交易或数字转型的技术 - 并通过政治思想的技术学家环绕自己 - 很清楚。技术应成为企业战略和国家公共政策的重要组成部分。他们说，政治权威遵循经济力量。政治权力也遵循技术力量。
作者：Carlos Ruiz Gomez，电信和新兴技术|马德里，伦敦和布鲁塞尔
linkedin：https://www.linkedin.com/in/carlosruiz